第一步：寻找原始出处
核对一条信息时，先问它最早出现在哪里。认证账号、官方网站、完整节目、公开文件或具有编辑责任的媒体原文，比多次转发的截图更接近原始语境。找不到出处时，应把内容保留在线索层级。
第二步：确认时间与主体
旧闻重新传播、同名账号、剪辑画面和跨地区事件都可能造成误判。需要确认发布时间、事件发生时间、发布主体身份，以及材料是否真的针对当前讨论对象。只看截图上的一句话，往往无法完成这些检查。
第三步：检查上下文
视频要看前后片段，采访要看完整问答，声明要看适用范围，数据要看统计口径。标题中的强烈表达如果没有正文支持，应以正文和原始材料为准。对于翻译内容，还要注意是否存在省略或语义偏差。
材料要求
本站不接收身份证、家庭住址、私人聊天记录、未经授权私密影像和其他明显侵犯个人隐私的材料。即使某项材料可能与讨论相关，也不能因此忽略合法性、授权与传播风险。
常见误读
常见问题包括把“回应”理解为“已证实”、把“网传”理解为“多数意见”、把“媒体报道”理解为“官方结论”、把删除内容推断成承认事实，以及把相似图片当成同一事件。核对工作就是不断拆开这些混淆。
核对结果的边界
本站不会宣称完成司法鉴定、电子数据取证、医学鉴定或其他需要专业资质的程序。页面能做的是公开资料核对、来源说明和事实边界整理。若问题需要专业机构判断，应以有权限的正式程序为准。
图片与视频怎么检查
视觉材料可以检查拍摄时间线索、画面中的地点特征、是否存在明显裁切、是否来自旧事件，以及是否能找到更早版本。短视频尤其需要注意字幕是否后加、配音是否替换、片段是否截断。若无法确认素材来源，就不应只凭画面“看起来很真”得出结论。
更正与撤回如何理解
公开内容被修改、删除或撤回，不自动等于承认错误，也不自动证明最初内容真实。真正需要确认的是发布主体是否说明原因、是否有新的正式材料，以及其他可靠来源是否同步更新。核对页会把这些动作视为新的信息节点，而不是直接推断动机。
核对不是为了制造权威感
公开资料核对的价值在于把证据链说明白，而不是给页面增加“鉴定”“实锤”一类权威标签。遇到专业技术、司法程序、医学判断或电子取证问题时，本站只说明公开可查材料，不替代具备资质的专业机构。对超出能力边界的问题，明确说不知道，比给出看似确定的判断更可靠。